Не могу сказать, что книга не понравилаь. Но это редкий случай, когда фильм мне понравился гораздо больше книги.

Книга заинтриговала меня с первых страниц. Сама вселенная очень противоречива и вызывала у меня очень много вопросов, собственно как и любая другая антиутопия) Все время я ждала от главных героев борьбы за себя, за свое существование, за свою личность, но этого так и не случилось. Это просто история-воспоминание из жизни главной героини, ее переживания, чувства и эмоции. И книга для меня не стала от этого хуже, наоборот, она побудила меня к разного рода мыслям, к пониманию, что в любой ситуации, в любых условиях нужно жить, а не существовать.

К этой книге хочется вернуться (также как и к фильму) хотя читается она, по моему, довольно сложно. Для меня язык написания непревычен.  Хотя книгу запомнила навсегда, может из-за не банальной темы.

тяжело

Впервые знакомлюсь с творчеством Исигуро, который давно на слуху. Хороший писатель, красиво написано, отличный слог, приятная манера, но книга не оставила совершенно никакого отклика, эмоционального всплеска, а ведь тема не из лёгких. Кто или что такое клон, копия или все же человек, есть ли у него душа, гуманно ли давать надежду , а затем отнимать, и в целом имеет ли человечество вообще право создавать себе подобных даже ради спасения. Или по принципу я тебя породил - я тебя и.... Наверное мое легкомыслие  связано с самим меланхоличным повествованием, с тем как герои смиренно принимают свою судьбу, насколько они лишены свободы воли, как овцы на заклании, которые всего лишь жили в лучшем хлеву, да лучше развлекались, здесь лишь Рут еще пытается показать характер, но вряд ли я хотела бы иметь такую подругу, да Томми со своими приступами, который не смог противостоять окружению и тоже смирился. Именно смирение главных героев ( ребят, учителей) кмк не позволяет читателю проникнуться их трагедией, послевкусие от книги с нотками сочувствия и грусти, но, перевернув последнюю страницу, ты легко расстаешься и с героями и с историей.

Давно хотела в обязательном порядке прочитать эту книгу, но всегда откладывала под подходящее настроение. И вот наконец. Не понравилась, ни разу. В принципе, я не ждала от книги экшена, динамики, как в других антиутопиях. Ну не настолько же она должна была быть ни о чем. Я все-таки ждала хотя бы капельку борьбы против системы или зачатки. Но книга вообще не о том. Уныло, неинтересно и ни одному герою не посочувствовала, никакой симпатии не испытала. Я бы возможно даже бросила читать, если бы читала в электронке, а так в бумажном варианте как-то было жалко.
 
Так вот... что раздражало в сюжете, что он шел ни к чему и был ни о чем. Интриги на самом деле нет. Всю книгу г-ня что-то "грандиозное" замечает, отмечает, рассуждает, какие-то теории создает на пару с Томми, на какие-то бессмысленные мелочи (и тут мне хотелось орать, что они обсуждают какую-то ерунду) и... все в пустую. Например, вся зацикленность на этой Галерее. Я не понимаю, что такого важного в ней, что они прямо до самого конца не могли эту тему отпустить. Ну какая разница для чего эта Галерея (меня она вообще не интриговало). Ну, допустим, для того, чтоб через них разобраться в вашей сути/душе (как им казалось). И что с того? Что дальше? Что в этом такого важного? Это знание что-то меняет? Для чего это им вообще знать. Да, Томми не потерял бы время и стал бы рисовать раньше. Только зачем??? Ты все равно же собираешься быть донором и умереть. Но у меня была маленькая надежда, что в конце все эти мелочи круто вывернут. Шокируют. Что это не просто так. Но увы! Всю книгу только рассказывается про недомолвки/размолвки и кто с кем спит. И все. Это что интересно должно быть?
Кстати, про секс. В одно время г-ня прямо долго и тщательно планировала свой первый раз. Такой серьезный подход был, не абы как, сколько слов об этом было сказано, но потом в связи кое с чем план накрылся и забылся, и я думала, что это планирование попозже возобновится, но нет, автор просто забил на это и мы просто тупо узнаем, что она УЖЕ меняет партнеров как перчатки, как ни в чем не бывало. Когда это началось, с кем и как все прошло - нет инфы. Зачем тогда надо было так тщательно к этому подходить вначале, если потом такая фигня.
А вот это фишечка, типа влюбленным парам дается отсрочка, и тут герои поперлись просить... Эм, серьезно? Смешно как-то. У этих двоих любовь? Томми ее любит? Этот никакущий персонаж, которому вообще пофиг Рут или Кэтти, Кэтти или Рут. От него же нифига не зависит. Он просто фон в этой истории. Ему настолько пофиг, и настолько его девочки ни во что не ставят порой, что перед его лицом Рут бессовестно заявляет, даже не ему, а Кэтти, что изменяла ему раза три (а этот даже глазам не моргнет). Кэтти у нас спит с кем попало, а этой амебе хоть бы хны. Он вообще допер что Рут сказала? Откуда вообще тут любовь взялась с обоих сторон. Я рада, что не видать было им отсрочки. Ибо не заслужили абсолютно.
 
Короче, я не впечатлена.

В первую очередь интересует созданный и продуманный автором мир. Его правила и законы. Многие обсуждают, почему доноры не сопротивлялись. Да, автор хотел показать общество без свободы воли, но мне кажется, трудно отказаться от смысла жизни, пусть даже настолько жестокого. Ведь отказаться - значит потерять его. Потерять почву под ногами. Это система, это как школа, работа, пенсия, смерть... Тема тяжелая. Слишком много о сексе - половина книги, и это неоправданно. В романе Замятина "Мы", например, важно показать право на личную жизнь. А здесь - будто ради "перца".
Читала комментарии. Мне понравилась Кэти, у нее флегматичный характер, близкий моему, поэтому я могла взглянуть на события ее глазами. Но чувство щемящее, конечно. Такое не забудется.
Очень хочу посмотреть фильм с любимыми актерами и снова разделить эту атмосферу.

КЧ "Кот в мешке"
Я нашла эту книгу шесть лет назад, когда готовила эссе по философии про донорство в целом и про детей-доноров в частности. Так и не прочла ее, потому что после  Ангела для сестры , которую выбрала по той же причине, не могла вообще читать что-либо еще очень долго, все думала и думала, даже без слез не обошлось, так она на меня повлияла.
Не знаю, возможно, за эти годы я набралась цинизма, и в то время книга произвела бы на меня совсем иное впечатление, но сейчас после прочтения у меня не осталось ничего, кроме непонимания и неприятия.
Нет, читается произведение очень легко и увлекательно, хотя иногда слишком затянуто, имеются ненужные описания, а также мешает прерывистость сюжета и постоянные возвращения в прошлое. Когда я садилась за эту книгу, не могла оторваться, но если меня что-то отвлекало, то возвращаться к чтению уже не хотелось, приходилось делать это через силу, поэтому процесс растянулся на две недели. Может быть, потому что подсознательно я знала, чем все кончится, но в итоге осталась разочарована. Нет, не концовкой и не самой книгой, а тем что она не вызвала тех эмоций, которых я ожидала, того отклика, которого я надеялась сама от себя получить: не было ни жалости, ни грусти, ни слез. Лишь непонимание.
Я не знаю, существуют ли в действительности такие люди, как Кэт, которые с раннего детства могут легко определять эмоции и чувства других, причем не просто подсознательно обозначать, а обличать их в реальные понятия, по крайней мере, в своих мыслях. Возможно, именно это качество сделало ее одним из лучших помощников, хотя мне оно показалось каким-то не таким, нереальным, что ли.
Еще одно, чего я так и не смогла понять, почему никто из них не пытался бороться? Я сейчас говорю не про попытки получить отсрочку. Почему никто из них не пытался заявить о своих правах, взбунтоваться, бежать, организовать массовое сопротивление, покончить с собой, в конце концов? Да, судя по истории с электрической проволокой, прецеденты были. Но если бы они пытались как-то протестовать, пусть и молча, суицидов было бы гораздо больше. Почему они так цеплялись за эту жизнь, исходом которой является безысходность? Что это, смирение, гуманизм, инстинкт самосохранения или нечто более глубокое? Многие люди, зная, что вскоре умрут, пытаются жить  на полную катушку , но доноры, будучи привязанными к центрам реабилитации, не могли себе позволить полноценную жизнь, поэтому я не вижу смысла в попытках мисс Люси  открыть глаза  детям, хотя во всей этой системе воспитания и образования, на мой взгляд, смысла еще меньше.
Я никогда не пойму, зачем нужна именно серия выемок. По-моему, было гораздо проще и, что самое главное, гуманнее извлечь все за один раз, ведь их органы все равно кому-нибудь в целом мире да пригодились бы, найти реципиента не составило бы труда. Зачем заставлять их страдать раз за разом, а потом умирать в муках?
Почему герои заменяли  умер  словом  завершил ? Да, есть негласное правило, в присутствии онкологических больных не употреблять слово  рак , но ведь они сами называют недуг своим именем, и это является частью осознания и психологического принятия. Здесь же герои уходят от этого, пытаются не принимать ситуацию, поэтому, скорее всего, и не возникает мыслей о борьбе.
В общем, суммируя все вышеизложенное, скажу, что не могу понять героев данной книги, поэтому не могу посочувствовать или пожалеть их. Хотя, возможно, я просто стала слишком цинична…

Очень сильная книга и фильм замечательный! Скачала у автора все, что нашла.

Очень странное впечатление о книге, но, возможно, это и есть плюс.
Пока читала до половины, не оставляло ощущение, что книга нудная, не особо интересная. Постоянные флешбеки ГГ запутывали, обещали раскрытия каких-то моментов, но так ничего не раскрывали. Я была в замешательстве. Идея - "выращивание" людей на органы - где-то звучала, что-то похожее было в книге "Биологический материал". Тем не менее, тема довольно интересная, и хотелось про это больше, чётче, подробней.
Но когда я прошла 2/3 книги, меня затянуло. Каждый слышит посыл автора по-своему... Цените жизнь, цените то, что у вас есть... Любите, и не упускайте свой шанс.
А роман очень даже достойный.

Потрясающая книга!!! Великолепная история!!! Первое мое знакомство с творчеством Кадзуо, но, сдаётся мне, не последнее )))) Спасибо автору!!!

двоякое впечатление после прочтения.... сама поднимаемая тема очень болезненная.... но признаться честно, ожидала большего. читала и ждала ну когда же, когда герои будут размышлять о своей жизни. о том что они личности. и как бороться с системой, а не быть баранами, НО так и не дождалась..., много бытовых размышлений, размышления о сексе и о сексуальных отношения и при этом напрочь отсутствует хоть какое-то стремление изменить свое положение......
в любовь так же не поверила, я понимаю, что психотипы у всех разные и чувства проявляют все по разному, но тут я не увидела любви мужчины и женщины, скорее это приятельские (дружеские) отношения.....
и вопрос "почему они не боролись?" был для меня главным, но на него ответ я не нашла........

Читала эту книгу лет шесть назад. Осталась под огромным впечатлением, в конце плакала.
Поначалу было непонятно, а потом жутко. Очень грустно, но прочесть всё-таки стоит.

...так мы и шли, клоун и я, дальше и дальше по пустой мощеной дороге, еще не высохшей после утреннего дождя, и шарики все время толкались и улыбались мне сверху вниз. Я то и дело переводила взгляд на кулак мужчины, куда сходились бечевки всех шариков, надежно скрученные воедино и чувствовалось, что он крепко их держит. И все равно я беспокоилась, как бы одна из бечевок не вырвалась и шарик не улетел в дождевые облака.

- Не отпускай меня, - просит близкий человек... и теряется в безграничности пространства.
- Не отпускай меня, - заклинает старый мир, сминаемый новым временем.
- Не отпускай меня, - молит невесомая иллюзия, уносимая безжалостным ветром реальности.
 
Отчего-то очень грустно.